高杠杆炒股一审二审法官竟为同一人，内蒙古锡林郭勒盟中院回应

奔流新闻讯（首席记者张鹏翔）内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市的赵女士因合伙合同纠纷高杠杆炒股，将合作伙伴起诉到法院后一审败诉。她上诉到锡林郭勒盟中级人民法院后，却发现一审法院审判法官和二审法院法官姓名一致，可能是同一人。11 月 10 日，奔流新闻记者多方证实，该案一审法官和二审法官确为同一人。

赵女士反映，由于和生意上的合作伙伴产生纠纷，2022 年她将对方起诉到锡林浩特市法院，法院驳回了她的全部诉讼请求后，她上诉到锡林郭勒盟中级人民法院。"我前些天收到二审法院的开庭传票和合议庭组成人员通知书，发现二审法官和一审法官的姓名一样，同为张某。"赵女士告诉记者，她当天到法院确认了一审和二审法官张某是同一个人，张某的工作岗位不久前从市法院调整到中院。她认为一审法院在审理过程中剥夺了她的质证、辩论权利，还导致重要证据丢失，致使一些账目的审计无法进行。"我是不认同在一审中的裁定才上诉，现在二审继续让张某审理，我对案件的胜诉没有信心。"

11 月 10 日下午，奔流新闻记者联系到该案合议庭的另一位法官，她告诉记者，此事已经和当事人沟通，至于沟通内容，让记者问当事人。对于记者"一审二审法官为同一人"的提问，锡林郭勒盟中级人民法院工作人员回复"怎么可能？"并表示法院会有专人给记者回复。截至当日下午 5 时发稿时，尚未得到回复。

知名律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，根据《民事诉讼法司法解释》第四十五条规定，在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。二审案件必须由新的合议庭独立审理。如果一审法官参与二审，将导致合议庭组成不合法，与审判程序的公正性、独立性相悖，属于当事人申请回避的事由。当事人可以向二审法院提出回避申请，说明该法官曾参与一审程序的情况，法院会对回避申请进行审查，并依法作出是否回避的决定。根据《人民法院工作人员处分条例》规定，法官应当回避而未回避的，造成不良后果的，给予警告、记过或者记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分。

当日下午 5 时许，赵女士向记者反馈高杠杆炒股，锡林郭勒盟中级人民法院工作人员已答应她将更换审理法官。